Teismas nustat\u0117, kad \u0161iemet kov\u0105, \u0160ilut\u0117je, vie\u0161oje vietoje, E. V. i\u0161 dvira\u010diu va\u017eiavusio vyro atvirai pagrob\u0117 pinigin\u0119, kurioje buvo 555 eurai, asmens dokumentas, banko ir nuolaid\u0173 kortel\u0117s. Prie\u0161 tai E. V. buvo pad\u0117j\u0119s vyrui i\u0161 bankomato i\u0161siimti pinig\u0173, o v\u0117liau, nusprend\u0119s j\u012f apvogti, sek\u0117 paskui.<\/p>\n
T\u0105 pat\u012f m\u0117nes\u012f, \u0160ilut\u0117s m., netur\u0117damas tikslo platinti, neteis\u0117tai i\u0161 nenustatyto asmens u\u017e 10 Eur E. V. nusipirko ne ma\u017eiau kaip 0,027 g kanapi\u0173 ir rudos susmulkintos augalin\u0117s med\u017eiagos mi\u0161inio, kuriame yra tetrahidrokanabinolio. Dal\u012f \u0161io mi\u0161inio E. V. sur\u016bk\u0117, o likusi\u0105 dal\u012f laik\u0117 ki\u0161en\u0117je, kol j\u0105 kratos metu j\u0105 rado pareig\u016bnai.<\/p>\n
Kaltinamasis d\u0117l kaltinim\u0173 prisipa\u017eino ir ai\u0161kino, kad prie jo pri\u0117jusio vyro papra\u0161ytas, pad\u0117jo i\u0161 bankomato i\u0161siimti pinig\u0173. Vyras pinigus \u012fsid\u0117jo \u012f pinigin\u0119, o j\u0105 \u2013 \u012f ki\u0161en\u0119. E. V. kilo mintis vyr\u0105 apvogti, tod\u0117l jis sek\u0117 paskui dvira\u010diu i\u0161vykus\u012f vyr\u0105 ir lauk\u0117 progos. Vyrui sustojus, E. V. i\u0161trauk\u0117 pinigin\u0119 i\u0161 jo ki\u0161en\u0117s ir pab\u0117go. Vyras jo nepavijo. T\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 E. V. u\u017e pagrobtus pinigus nusipirko alkoholio, cigare\u010di\u0173, motoroler\u012f ir garso kolon\u0117l\u0119.<\/p>\n
Be to, kaltinamasis socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c susisiek\u0117 su nepa\u017e\u012fstamu asmeniu ir i\u0161 jo u\u017e 10 Eur \u012fsigijo 1 g marihuanos. Did\u017ei\u0105j\u0105 jos dal\u012f suvartojo, o likusi\u0105 dal\u012f rado policijos pareig\u016bnai. Labai gailisi d\u0117l nusikalstam\u0173 veik\u0173, atlygino nukent\u0117jusiajam \u017eal\u0105.<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad E. V. kalt\u0117 visi\u0161kai \u012frodyta. Teismas \u012fvertino, kad E. V. yra baustas administracine tvarka, teistas, atlygino \u017eal\u0105, ie\u0161kosi darbo, gydosi priklausomyb\u0119. Vyro atsakomyb\u0119 lengvino tai, kad jis prisipa\u017eino padar\u0119s nusikalstamas veikas ir gail\u0117josi, sunkina tai, kad nusikalto b\u016bdamas recidyvistu.<\/p>\n
Teismas skyr\u0117 1 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mim\u0105, atidedant metams ir 6 m\u0117nesiams. Vyras \u012fpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichik\u0105 veikian\u010di\u0173 med\u017eiag\u0173, registruotis U\u017eimtumo tarnyboje, nei\u0161vykti u\u017e gyvenamosios vietos rib\u0173 be prie\u017ei\u016br\u0105 vykdan\u010dios institucijos leidimo.<\/p>\n
Nuosprendis gal\u0117jo b\u016bti skund\u017eiamas.<\/p>\n
Pagal taurages.teismai.lt inf.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Teismas nustat\u0117, kad \u0161iemet kov\u0105, \u0160ilut\u0117je, vie\u0161oje vietoje, E. V. i\u0161 dvira\u010diu va\u017eiavusio vyro atvirai pagrob\u0117 pinigin\u0119, kurioje buvo 555 eurai, asmens dokumentas, banko ir nuolaid\u0173 kortel\u0117s. Prie\u0161 tai E. V. buvo pad\u0117j\u0119s vyrui i\u0161 bankomato i\u0161siimti pinig\u0173, o v\u0117liau, nusprend\u0119s j\u012f apvogti, sek\u0117 paskui. T\u0105 pat\u012f m\u0117nes\u012f, \u0160ilut\u0117s m., netur\u0117damas tikslo platinti, neteis\u0117tai i\u0161 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104518,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[47],"class_list":["post-104517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-teisetvarka","tag-pirmasis"],"yoast_head":"\n