![\"16\"](\"\/\/silutesnaujienos.lt\/images\/stories\/2018\/03\/03_23\/16.jpg\")
<\/a>Taurag\u0117s apylink\u0117s teismas \u0161iandien kaltu pripa\u017eino \u0160ilut\u0117s m. gyventoj\u0105 48 met\u0173 A. G., kurio tinkamai nepri\u017ei\u016br\u0117tas \u0161uo mirtinai sukand\u017eiojo kieme palikt\u0105 k\u016bdik\u012f. \u0160iluti\u0161kiui skirta trej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117, jos vykdym\u0105 atidedant dvejiems metams. Teismas u\u017edraud\u0117 vyrui laikyti \u0161unis, o doberman\u0173 veisl\u0117s \u0161un\u012f nusprend\u0117 konfiskuoti.<\/strong><\/p>\nTeismas nustat\u0117, kad A. G. nuo 2015 m. bir\u017eelio namo kieme laik\u0117 doberman\u0173 veisl\u0117s \u0161un\u012f, kuris 2017 m. kovo 22 d. i\u0161tr\u016bko i\u0161 voljero, parvert\u0117 \u0161alia stov\u0117jus\u012f k\u016bdikio ve\u017eim\u0117l\u012f, sugrieb\u0117 vaik\u0105 ir kur\u012f laik\u0105 sukand\u0119s ne\u0161iojo. D\u0117l patirt\u0173 su\u017ealojim\u0173 k\u016bdikis mir\u0117. \u0160iluti\u0161k\u012f teismas pripa\u017eino kaltu, nes pa\u017eeisdamas teis\u0117s akt\u0173 nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles d\u0117l neatsargumo jis at\u0117m\u0117 savo s\u016bnaus gyvyb\u0119.<\/p>\n
Nustatyta, kad \u0161uo buvo laikomas nesaugiame, skyl\u0117tame voljere gyv\u016bno sveikat\u0105 ir gerov\u0119 neatitinkan\u010diomis s\u0105lygomis \u2013 dobermanas buvo nepri\u017ei\u016br\u0117tas, nepakankamai \u0161eriamas, \u017eaizdotas. Tuo metu Gyv\u016bn\u0173 laikymo taisykl\u0117s ir kiti teis\u0117s aktai \u012fpareigoja u\u017etikrinti, jog laikomi gyv\u016bnai nekelt\u0173 gr\u0117sm\u0117s \u017emoni\u0173, kit\u0173 gyv\u016bn\u0173 gyvybei, sveikatai ar turtui. Voljeras, narvas ar kita vieta, kurioje laikomi \u0161unys, turi b\u016bti \u012frengti taip, kad jie negal\u0117t\u0173 i\u0161\u0161okti ir pab\u0117gti.<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad \u012fstatymo nustatyt\u0105 pareig\u0105 vyri\u0161kis vykd\u0117 formaliai \u2013 \u0161uns voljeras buvo sur\u0119stas i\u0161 nepakankamai tvirt\u0173 med\u017eiag\u0173 ir nebuvo \u012frengtas taip, kad dobermanas negal\u0117t\u0173 i\u0161tr\u016bkti. Jo savininkas, ne kart\u0105 mat\u0119s, kad \u0161uo pradraskydavo voljer\u0105, tur\u0117jo numatyti, kad jis n\u0117ra tinkamas.<\/p>\n
Teismas nusprend\u0117, kad vyro kalt\u0117 padarius neatsarg\u0173 nusikaltim\u0105, priskiriam\u0105 sunkiems nusikaltimams, visi\u0161kai \u012frodyta liudytoj\u0173 parodymais, specialist\u0173 i\u0161vadomis, kita bylos med\u017eiaga. A.G. savo kalt\u0119 pripa\u017eino, ta\u010diau teig\u0117, kad \u0161un\u012f maitino, ved\u017eiodavo, voljer\u0105 vis pataisydavo, kai \u0161uo j\u012f apgrau\u017edavo. Savo \u0161uns veisl\u0117s charakteriu, jo savyb\u0117mis ir prie\u017ei\u016bra vyras sak\u0117 nesidom\u0117j\u0119s.<\/p>\n
Nukent\u0117jusiaisiais \u0161ioje byloje pripa\u017einti \u0161eimos nariai – k\u016bdikio motina bei jos nepilname\u010diai vaikai, ta\u010diau civilinio ie\u0161kinio byloje niekas neparei\u0161k\u0117. Sukand\u017eioto vaiko motina teisme sak\u0117, kad prie\u0161taravo d\u0117l \u0161uns laikymo, nes buvo sunku j\u012f pri\u017ei\u016br\u0117ti. Teig\u0117, kad pamat\u0119s ve\u017eim\u0117l\u012f, \u0161uo draskydavosi labiau nei \u012fprastai, ta\u010diau tuo metu tai jai neatrod\u0117 taip reik\u0161minga.<\/p>\n
Skirdamas bausm\u0119 teismas \u012fvertino kaltinamojo atsakomyb\u0119 lengvinan\u010di\u0105 aplinkyb\u0119 – \u0161iluti\u0161kis kalt\u0119 pripa\u017eino, nuo\u0161ird\u017eiai gailisi. Jo atsakomyb\u0119 sunkinanti aplinkyb\u0117 \u2013 nusikalstama veika padaryta ma\u017eame\u010diui. Atsi\u017evelgta ir \u012f tai, kad A.G. yra teistas, o teistumas nei\u0161nyk\u0119s.<\/p>\n
\u012evertin\u0119s visas reik\u0161mingas aplinkybes, teismas nusprend\u0117, kad \u0161iuo atveju bausm\u0117s tikslus bus galima pasiekti kaltinamajam skiriant ma\u017eesn\u0119 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 nei numatytas bausm\u0117s vidurkis ir realios bausm\u0117s vykdym\u0105 atidedant, ta\u010diau \u012fpareigojant A. G. be leidimo nei\u0161vykti i\u0161 gyvenamosios vietos rib\u0173, dirbti arba b\u016bti u\u017esiregistravusiam darbo bir\u017eoje bei nelaikyti \u0161un\u0173.<\/p>\n
\u0160\u012f nuosprend\u012f galima sk\u0173sti Klaip\u0117dos apygardos teismui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Taurag\u0117s apylink\u0117s teismas \u0161iandien kaltu pripa\u017eino \u0160ilut\u0117s m. gyventoj\u0105 48 met\u0173 A. G., kurio tinkamai nepri\u017ei\u016br\u0117tas \u0161uo mirtinai sukand\u017eiojo kieme palikt\u0105 k\u016bdik\u012f. \u0160iluti\u0161kiui skirta trej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117, jos vykdym\u0105 atidedant dvejiems metams. Teismas u\u017edraud\u0117 vyrui laikyti \u0161unis, o doberman\u0173 veisl\u0117s \u0161un\u012f nusprend\u0117 konfiskuoti. Teismas nustat\u0117, kad A. G. nuo 2015 m. bir\u017eelio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[],"class_list":["post-8922","post","type-post","status-publish","format-standard","category-teisetvarka"],"yoast_head":"\n