Teisėsaugininkų duomenimis, juvelyrinės parduotuvės Šilutėje „Uncija“ apiplėšimą prieš pusantrų metų įvykdė galimai penki asmenys, bet kaltinamąjį teismo sprendimą išklausė tik vienas.
Šilutės apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė vasario 24 dieną perskaitė nuosprendį juvelyrinės parduotuvės plėšikui rokiškėnui Mantui Savičiui. Jis nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, kurią privalės atlikti pataisos namuose. Jis taip pat privalės atlyginti apiplėštos parduotuvės savininkui A.L. padarytą 20 448 Eur turtinę žalą ir 1000 Eur neturtinę žalą nukentėjusiai pardavėjai D.L. Moteris patyrė ne tik stresą, bet jai iš dujų balionėlio buvo papurkšta į akis.
Įžūlus plėšimas
Juvelyrinė parduotuvė „Uncija“, esanti Šilutės centre, buvo apiplėšta 2015 rugpjūčio 1 dieną. Tądien apie 14 valandą į parduotuvę įsiveržė du plėšikai. Vienas iš jų papurškė dujų balionėliu pardavėjai į akis, kitas kirviu išdaužė lentynų stiklus.
Nedelsdami plėšikai susižėrė auksinių dirbinių, kurių vertė – apie 20 tūkst. eurų.
Išbėgę iš nuniokotos juvelyrinės parduotuvės, nusikaltėliai sėdo ant dviračių ir nuvažiavo iki kitos gatvės, kurioje jų laukė bendrai su automobiliu.
Tyrėjai išsiaiškino, kad nusikaltėlių grupėje kiekvienas narys ėjo skirtingas pareigas. Vieni įsigijo dviračius, kiti žvalgėsi parduotuvėje, treti vykdė plėšimą.
Išklausius teisėjos nuosprendį susidaro vaizdas, kad ne visi organizuoto plėšimo dalyviai sulauks teisėto atpildo, nes dviejų nusikaltimo dalyvių pavardės nenustatytos.
Teisėsaugininkai į teisiamųjų suolą išklausyti nuosprendžio atvedė tik 7 kartus teistą recidyvistą M.Savičių iš Rokiškio. Teisėja už įvykdytą nusikaltimą jam skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Tai vidutinė bausmė už tokį nusikaltimą, maksimali galėtų būti iki 10 metų. Teisėja įvertino tai, kad M.Savičius neneigė nusikaltimo ir davė parodymus.
Byloje liko spragų
Asmens, kuris papurškė dujų pardavėjai į akis ir kartu su M.Savičiumi iššlavė juvelyrinės parduotuvės lentynas, byla atskirta į atskirą, nes šiuo metu jis yra užsienyje ir atlieka bausmę už ten įvykdytą nusikaltimą. Taip „Šilutės naujienoms“ tvirtino nuosprendžio laukiantis Savičius.
Kito rokiškėno V.M. dalyvavimo nusikaltime teisėsaugininkams nepavyko įrodyti, ir byla jo atžvilgiu buvo nutraukta.
Bylos nagrinėjimo metu M.Savičius teisinosi, kad jis į nusikaltimą buvo įtrauktas naudojant psichologinę prievartą. Mat V.M. taip jį privertė atidirbti už 1000 litų skolą. Tačiau šios versijos, kad V.M. buvo nusikaltimo organizatorius, teisėsaugininkams irgi nepavyko įrodyti. V.M. iš viso neigė savo dalyvavimą nusikaltime.
Dar du nusikaltimo dalyviai, kurie apiplėšimo metu buvo Šilutėje, liko nenustatyti ir tikriausiai iš viso išvengs bausmės.
Nusivylęs teisingumu
Po teismo nuosprendžio paskelbimo M.Savičius „Šilutės naujienoms“ sakė, kad jis yra nusivylęs ir ketina nuosprendį skųsti.
M.Savičius labai pyko, kad nuosprendžio išklausyti neatvyko jam valstybės paskirtas advokatas. Mat nuteistasis norėjo iš karto surašyti skundą. Dabar, pasak M.Savičiaus, tardymo izoliatoriuje jam niekas nepadės surašyti apskundimo dokumentų ir laiku juos perduoti apeliacijai.
M.Savičius guodėsi, kad iš apiplėšime pagrobto turto jam nekliuvo jokios dalies. Jis neturėjo pinigų net gynybai – samdytis advokatą. Pasak M.Savičiaus, jis vienintelis sąžiningai davė parodymus apie įvykdytą nusikaltimą, pasitikėjo teisėsaugininkų pažadais, kad teisėjai į tai atsižvelgs skirdami bausmę. Todėl jis tikėjosi, kad jam bus paskirta trampesnė – bent 2-3 metų – laisvės atėmimo bausmė.
M.Savičiaus nuomone, jis liko apgautas, nes jam vieninteliam iš nusikaltimo dalyvių priteistas nuostolių grąžinimas. Nuteistojo teigimu, nusikaltimo organizatorius liko laisvėje, jam liko ir pagrobtasis turtas. „Toks teisingumas yra Lietuvoje – kas turi pinigų, tas kalėjime nesėdi“, – postringavo plėšikas.
Supykęs dėl nuosprendžio, jis sakė neketinąs gyventi dorai – toliau darys nusikaltimus, gal net sunkesnius. „Išliesiu savo pyktį dėl šios neteisybės“, – grasino jis.