Į nemalonumus įklampino… du dviračiai

bike-1479501 960_720Paini Šilutėje teismo posėdyje nagrinėta istorija dėl vieno neva pavogto, o kito realiai pasisavinto ir parduoto dviračio jaunam vyrui baigėsi nekaip – 60-ies parų areštu.

Tikėjo vykdantis teisingumą

Gruodžio mėnesį teismo nuosprendį išgirdęs, tačiau jau kartą pusmečiui viešaisiais darbais nuteistas jaunas vyras A.Š. į nemalonumus įsivėlė, tikėdamas, kad padeda draugui N.V. Pastarasis internete pamatė skelbimą, kuriame atpažino parduodamą neva pavogtą savo dviratį: jo pasigedo rugpjūčio pradžioje, sode.

Per socialinį tinklą susisiekę su pardavėju E.M., kuris dar buvo įdėjęs skelbimą ir dėl parduodamo mobilaus telefono, pasikvietė jį į Traksėdžius. Nieko blogo neįtardamas, tikėdamasis parduoti telefoną, rugsėjo 17 d. E.M. atvyko prie nurodyto namo Šilojų gatvėje. Jį pasitikęs tariamas pirkėjas paprašė kartu pavažiuoti iki jo namų – neva paimti pinigus. Tačiau iš namo „pirkėjas“ grįžo ne su pinigais, o su bendrininkų kompanija: minėtu dviračio savininku N.V., jo draugu R. A. ir A.Š.

N. V. kumščiu nukentėjusiajam sudavė du smūgius į veidą, o A.Š. kumščiu trenkė E.M. į galvą ties ausimi ir į petį. Po to A.Š. iš nukentėjusiojo E.M. kelnių kišenės pagrobė 120 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5“, o E.M. nurodžius, kur yra tariamai vogtas dviratis, įsodino pastarąjį į automobilį ir N.V. nuvairavo automobilį iki nurodytos vietos Šilutėje, Ramunių gatvėje.

Nukentėjusiojo patėvis, į kurio namus visi ir atvyko, jauniems vyrams bandė aiškinti, kad dviratį, dėl kurio ir kilo konfliktas, jis gavo kaip atlygį už darbą. Tačiau jaunuoliai, elgdamiesi agresyviai, minėtą dviratį išsivežė.

Be to, buvo apgadintas ir E.M. patėvio automobilis – juo jaunuoliai, pasišalinę iš Ramunių gatvės, dar kurį laiką važinėjosi žvyrkeliais. Jie nuplėšė dalį galinio bamperio, šakomis subraižė mašinos šonus. Padaryta 1536 eurų turtinė žala.

Vėliau paaiškėjo, kad dviratį N.V. tėvai iš tiesų buvo atidavę E.M. patėviui.

Apvogė patėvį

Nuo baudžiamosios atsakomybės už šį nusikaltimą A.Š. galėjo išsisukti, nes susitaikė su nukentėjusiuoju ir atlygino padarytą žalą. Tačiau praėjus beveik metams buvo priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimą atnaujinti, mat jaunuolio pavardė ėmė figūruoti kitame nusikaltime – irgi dėl dviračio.

Pernai liepos 25 d., ištraukęs iš patėviui priklausančio sandėliuko pakabinamos spynos laikiklį, A.Š. įsibrovė į jį ir pagrobė svetimą turtą – 400 eurų vertės kalnų dviratį. Jį su draugais jų automobiliu nusivežė į Rusnę, ten juo važinėjosi, po to dviratį už 30 eurų užstatė pažįstamam A.R. Gautus pinigus išleido alkoholiniams gėrimams.

Apie vagystę nukentėjusiajam pranešė kaimynas, o policiją iškvietė pati motina. Patėvis teisme pasakojo, kad A.Š. yra linkęs nusikalsti ir iš namų jau anksčiau yra nešęs daiktus. Todėl jiedu su žmona savo buto raktų posūniui neduoda ir jokių daiktų neskolina.

A.Š. Tikino, kad gailisi dėl vagystės ir dviratį patėviui grąžino. Teisme jaunuolis prisipažino kaltu dėl abiejų nusikaltimų, paaiškino aplinkybes, jo parodymus patvirtino ir kiti įvykių dalyviai.

Todėl anksčiau jau teistam, baustam administracine tvarka ir patenkinamai charakterizuojamam jaunuoliui teismas skyrė 60 parų arešto bausmę.