„Šilutės naujienų“ redakciją pasiekė žinia, kad rugsėjo 22 dieną, penktadienį, Šilutės uosto teritorijoje įvyko neįtikėtinas eismo įvykis. Juodos spalvos „Audi“ automobilis, įsibėgėjęs uosto aikštelėje, trenkėsi į tvorą, ją pervažiavo, ir, perlėkęs tvorą ir pylimą, sustojo tik 1 metro atstumu nuo gyvenamojo namo akmeninės tvoros.
Pasak įvykį mačiusiųjų žmonių, vairuotojas, atsitokėjęs po skrydžio per tvorą ir pylimą, atbuline pavara pakartojo tą patį manevrą – per pylimą ir tvorą sugrįžo į uosto teritoriją…
Į įvykio vietą buvo iškviestas policijos ekipažas. Tačiau kol atvyko policija, automobilis buvo paslėptas Šilutės uosto administracijos garaže. Bet bandymas nuslėpti avariją nepavyko.
Policijos pareigūnai automobilį surado, o netrukus buvo surastas ir savivaldybės turtą – uosto aptvarą – suniokojęs kelių gaidelis.
Nors dar nėra oficialių pranešimų, „Šilutės naujienoms“ pavyko išsiaiškinti, kad uoste skraidė kelių gaideliu tapęs rajono politikas, buvęs Šilutės mažųjų laivų uosto kapitonas Vaidas Pavilonis, kuris tikriausiai taip skandalingai uoste atšventė savo palydėtuves iš darbo.
Vos neišvertė antros tvoros
Šilutiškis Juozas Žiemys, gyvenantis Uosto g. 3 name, „Šilutės naujienoms“ pasakojo, kad apie 15 valandą šalia išgirdo keistą triukšmą. Išbėgęs į kiemą, prie pat tvoros pamatė juodos spalvos „Audi“ automobilį, kuris stovėjo skersai kelio, vos neatsirėmęs į akmeninę tvorą. Pagal vėžes buvo matyti, kad automobilis čia atsidūrė tiesiai iš uosto aikštelės.
J.Žiemys sakė, kad kol suvaikščiojo pasiimti telefoną, norėdamas pranešti policijai apie autoavariją, automobilis jau buvo dingęs. Liko tik jo vėžės ir išversta tvora. J.Žiemys matė ir keistą sujudimą prie uosto administracijos pastato.
J.Žiemys kartu su kaimynu Antanu Nevuliu, kadaise buvusiu Šilutės policijos komisariato vadovu, sulaukė į įvykio vietą atskubėjusių policijos pareigūnų. Jie, pasak J.Žiemio, savo pareigas atliko nepriekaištingai: užfiksavo įvykį ir nedelsdami ėmė ieškoti avarijos kaltininko. J.Žiemys su kaimynu pareigūnams davė parodymus apie tai, ką matė. Įvykio liudininkai tik apgailestavo, kad nespėjo įsitikinti, kas sėdėjo prie vairo.
Abu liudininkai su policijos pareigūnais pasidalijo prielaidomis, kad avarijos kaltininkas gali būti iš tos kompanijos, kuri šurmuliavo prie uosto administracijos pastato. Iš tolo atrodė, kad jie nebuvo blaivūs.
Pilietinė pozicija
J.Žiemys „Šilutės naujienoms“ sakė, kad laikosi pilietinės pozicijos, jog kelių gaideliams negalima nuolaidžiauti. „Nors dažnai kiti žmonės linkę į tokius įvykius nekreipti dėmesio, bet to negalima toleruoti, nes tokie skraidūnai – potencialūs žudikai“, – sakė J.Žiemys.
Pasak avarijos liudininko, baisu net pagalvoti, kas galėjo nutikti, jei už uosto tvoros, ant pylimo ar keliuko, būtų buvę žmonės?.. O jų čia vaikšto dažnai, ateina ir su vaikais pasigėrėti uosto vaizdais ir jame esančiais laivais.
J.Žiemio nuomone, tokį skrydį per tvorą ir pylimą bei atbulinį manevrą galėjo atlikti tik neblaivus žmogus. O tas faktas, kad automobilio vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos, pasak J.Žiemio, akivaizdžiai iliustruoja, kad jis – įstatymų ir tvarkos negerbiantis žmogus, vengiantis atsakomybės.
Ar nebandė nuslėpti?
Rugsėjo 26 dieną, po įvykio praėjus net keturioms dienoms, jau kiti žmonės, žinantys šio įvykio detales, paskambino „Šilutės naujienoms“ ir stebėjosi, kad policijos įvykių suvestinėje nerado jokios informacijos apie avariją uoste.
Pasak pašnekovų, kažkas suskubo avarijos vietą greitai sutvarkyti: sekmadienio rytą, po penktadienio avarijos praėjus pusantros paros, jau buvo pakeisti aplamdyti tvoros segmentai, įbetonuotas naujas juos laikantis metalinis stulpelis. Todėl redakcijai skambinę žmonės nuogąstavo, kad įvykis gali būti nuslėptas. „Gal ir policija tą įvykį užglaistys?“,- nerimavo šilutiškiai.
Įvykį tiria policija
„Šilutės naujienos“ išsiaiškino, kad įvykio aplinkybes tyrusiam policijos ekipažui vadovavo pats Šilutės r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininkas Alvydas Balandis. Pareigūnas „Šilutės naujienoms“ paneigė prielaidas, kad autoavariją uoste gali būti stengiamasi užglaistyti.
Jis patvirtino faktą, kad rugsėjo 22 dienos eismo įvykis Šilutės uoste yra registruotas. Surastas eismo įvykio kaltininkas V.P. buvo neblaivus (1,74 prom. – vidutinis girtumo laipsnis).
Pasak A.Balandžio, avarijos metu išties buvo sugadintas uosto turtas – išversta jo teritoriją juosianti tvora. Kaltininko automobilis po įvykio rastas uosto teritorijoje esančiame garaže. Vadinasi, automobilio vairuotojas pasišalino iš avarijos vietos.
Apie avariją nebuvo paskelbta įvykių suvestinėje todėl, kad protokolas pažeidėjui dar nebuvo baigtas surašyti. Esą uosto administracija dar nepateikė informacijos apie padarytą žalą.
„Nuo to priklausys administracinė atsakomybė. Šiuo metu yra surinkta medžiaga ir vykdoma administracinė teisena dėl pasišalinimo iš įvykio vietos“, – ketvirtadienį sakė A.Balandis.
Pareigūnai neatskleidė, kas padarė avariją, bet „Šilutės naujienoms“ pavyko išsiaiškinti, kad „Audi“ skraidino ir uosto tvorą išvertė Šilutės rajono savivaldybės tarybos politikas, partijos Tvarka ir teisingumas narys Vaidas Pavilonis.
Su juo susisiekti telefonu „Šilutės naujienoms“ nepavyko. Į kvietimą kalbėti, V.Pavilonis atrašė žinutę, kad „yra seminare ir negali kalbėti“. Vėliau V.Pavilonis telefonu neatsiliepė.
Praėjusį ketvirtadienį vykusiame savivaldybės Tarybos posėdyje V.Pavilonis nepasirodė. Rajono meras Vytautas Laurinaitis paskelbė, kad šis politikas posėdyje nedalyvavo dėl ligos.
Tikisi atsistatydinimo
Pirmadienį, spalio 2 dieną, redakcijai paskambino savivaldybės Tarybos narys, teisininkas, socialdemokratas Arūnas Pupšys, kuris jau žinojo apie Šilutės uoste įvykusį incidentą ir jo kaltininką. Daugiau nei dvidešimt metų ėjęs policijos pareigūno pareigas A.Pupšys „Šilutės naujienoms“ sakė, kad jeigu pasitvirtins faktai apie savivaldybės Tarybos nario V.Pavilonio poelgius, yra tik viena garbinga išeitis – atsistatydinimas iš savivaldybės Tarybos.
A.Pupšio nuomone, taip kaip V.Pavilonis pasielgę asmenys negali eiti valstybės tarnautojo pareigų (tokioms pareigoms prilyginamos ir savivaldybės politiko pareigos), ypač – vadovaujamų pareigų valstybės ir savivaldos įstaigose. Tokie veiksmai akivaizdžiai žemina Valstybės institucijų autoritetą, jas kompromituoja ir griauna pasitikėjimą.
„Vien dėl to, kad asmenys, pažeidę įstatymus, išlaikytų savo darbo vietas, neturi būti rizikuojama Lietuvos piliečių pasitikėjimu Valstybės ir savivaldos institucijomis“, – sakė A.Pupšys.
Kiti savivaldybės politikai, kuriems „Šilutės naujienos“ skambino, apie įvykį nežinojo, todėl atsisakė komentuoti.