Praėjusių metų gruodį Šilutės rajono apylinkės teismas nagrinėjo bylą, kurioje buvo teisiamas už automobilio vairo nuolat be teisės jį vairuoti sėdantis V.T. Teisės jam buvo atimtos tada, kai girtas važiavo traktoriumi, tačiau kaip vėliau paaiškėjo, tai nesustabdė jo nuo lengvojo automobilio vairavimo – jis vėl buvo du kartus pagautas vairuojantis automobilį.
V.T. pirmą kartą teistumą užsidirbo pernai gegužę už tai, kad už uošviui priklausančio traktoriaus „MTZ 80“ vairo sėdo neblaivus. Už tokį nusižengimą tas, kas vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (V.T. kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės), pagal baudžiamąjį kodeksą gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki 1 metų.
Minėtam vyriškiui buvo skirta piniginė 40 MGL dydžio (1 504,40 Eur) bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 metus vairuoti transporto priemonę.
Nusižengėlis jam paskirtą baudą mokėjo dalimis kas mėnesį ir buvo raštu pasirašęs, kad susipažino su skirtomis nuobaudomis, jų atlikimo tvarka ir sąlygomis. Taip pat jis buvo įspėtas kas gresia, jeigu jis vengs laikytis jam paskirtų nurodymų. Tačiau jokie nurodymai ir gręsianti atsakomybė jam nė motais, jis vėl sėdo už vairo neturėdamas teisės vairuoti.
Vyriškis neišbuvo nevairavęs ir per kelis mėnesius nuo tada, kai jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, ne mažiau kaip du kartus vėl nusižengė įstatymui vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“. Jį vėl sulaikius už vairo be teisės vairuoti už padarytus administracinius nusižengimus vėl surašyti protokolai ir paskirtos baudos.
Kaip vėliau teisme paaiškėjo, teisiamasis kasdien automobiliu važiuodavo su žmona I.T. iš namų į nuomojamas pievas pas gyvulius.
Ūkiškai gyvenantis vyras neturėdamas teisių važiuodavo du kartus per dieną, ryte ir vakare. Bet po to kai buvo policijos sustabdytas ir nubaustas paskutinįjį kartą, daugiau už vairo nebesėdo.
Vyriškis gailisi, jog iškart nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir vistiek vairavo transporto priemones.
Subendrinus visas baudas teisiamajam paskirta 50 MGL (1 883 Eur) bauda. Ją V.T. privalo sumokėti per metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis galėjo būti skundžiamas.