Nusikaltimą įvykdę policijai jau žinomi du broliai iš Versmininkų kaimo (Katyčių sen.) kartu su savimi į teisiamųjų suolą nusitempė ir savo tėvą, kuris bandė sūnus išsukti nuo bausmės.
Teismo nuosprendis visiems trims paskelbtas šį mėnesį.
Atėmė cigaretes ir 100 litų
Praėjusių metų vasarą, turėdami dar neišnykusį teistumą, du broliai – 18-metis M.A. ir 25 metų amžiaus A.A. užpuolė dviračiu važiavusį vyrą.
Jaunėlis 44 metų dviratininkui R.V. spyrė į krūtinę – šis nuo dviračio nugriuvo. Ne mažiau dešimtimi kojų spyrių į įvairias kūno vietas vyriškį „apdovanoję“ vaikinai pagrobė jam iš kišenės iškritusius du pakelius cigarečių. Viename jų rado ir tą dieną nukentėjusiojo uždirbtus 100 litų.
Nukentėjusiajam prašant grąžinti atimtus daiktus, broliai dar spyrė ne mažiau kaip po tris kartus vyrui į įvairias kūno vietas bei į dviratį, kurį apgadino.
Kaip informavo Šilutės r. apylinkės teismo teisėjo padėjėja ir atstovė spaudai Rasa Vekterienė, abu kaltinamieji, apklausiami teisme, savo kaltę neigė. Priešingai nei ikiteisminio tyrimo metu, kuomet dėl pareikštų įtarimų kaltais prisipažino.
Grasino nužudyti
Keisti parodymus jaunuolius, ko gero, padrąsino jų tėvo A.A. ryžtas sūnus apginti. Už gynybą, kurią vyras suvokė savaip, į teisiamųjų suolą teko sėsti ir jam.
Nuvykęs į nukentėjusiojo namus, o kartą jį sutikęs pažįstamos moters namuose, A.A. reikalavo, jog šis paliudytų, jog policijos komisariatui pateiktame pareiškime pranešė apie nebūtą nusikaltimą. Užpuolikų tėvas nukentėjusiam vyrui grasino, kad priešingu atveju padegs jo namus, o pastarąjį nužudys.
Tėvas dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino, tvirtindamas, kad jam priskiriamų nusikalstamų veiksmų nepadarė. Taip pat nurodė, jog jis dukart bendraudamas su nukentėjusiuoju šiam smurtu ar namų padegimu negrasino. Jis neva tik prašė nekaltinti jo sūnų nusikaltimo padarymu.
A.A. teigė neprašęs, kad nukentėjusysis duotų melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu.
Bausmės neišvengė nė vienas
Nors kaltinamieji savo kaltę neigė, teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir įrodymus, brolius pripažino kaltais dėl plėšimo (BK 180 str. 1 d.).
Vaikinų tėvas bausmės susilaukė už bandymus paveikti nukentėjusįjį, kad šis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus (BK 233 str. 1 d.).
Aštuoniolikmetis jaunuolis nuteistas 2 metų 4 mėnesių, vyresnysis brolis – 2 metų laisvės atėmimu. Bausmę broliai turės atlikti pataisos namuose.
Brolių tėvas 5 mėnesius turės dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
R.Vekterienė informavo, kad nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.