Tauragės apylinkės teis mo Šilutės rūmuose nuo spren dį iš gir do trys Šilutės miesto gy ven to jai 20 me tų V. A., 24 me tų I. M. ir 19 metų V. P. Jie pripažinti kaltais dėl neteisėto ka na pių au gi ni mo ir ne tei sė to dis po na vi mo narkotinėmis medžiagomis siekiant jas platinti. Šilutiškiams paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteisti ir iš minėtų asmenų narkotinių medžiagų įgiję 25 metų V. S. ir 33 metų D. V. Teismas už narkotinių medžiagų įsigijimą jiems skyrė baudas.
Baudžiamosios bylos duomenimis, V.A. ir V.P. augino kanapes V.P. motinai priklausančio gyvenamojo namo rūsyje. Dalį užauginto „derliaus“ jaunuoliai siekė parduoti, o likusią sunaudoti savo reikmėms. Narkotines medžiagas platino ir I. M., kuris pirkdavo iš augintojų jau paruoštas naudojimui kanapes ir jas perparduodavo. Policijai įkliuvo dar du šilutiškiai, įsigiję kanapių.
Visi nuteistieji, išskyrus D.V., savo kaltę pripažino visiškai. Nors D.V. savo kaltę neigė teigdamas, kad kratos metu jo automobilyje rastos kanapės buvo įsigytos seniai, ne iš kaltinamojo V.A. Tačiau jis negalėjo paaiškinti, kaip ir iš kur jas gavęs, nes esą neprisimena. Teismas tokia kaltinamojo versija nepatikėjo, o surinkti įrodymai patvirtino jo ir kitų kaltinamųjų kaltę.
Narkotikus platinusiam V.A. teismas skyrė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, I.M. ir V.P. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Teismas atsižvelgė, jog visi trys vaikinai yra dirbantys, mokosi, jauno amžiaus, charakterizuojami teigiamai, ir nusprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės. Jiems laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas 2 metams, tačiau teismas įpareigojo jaunuolius dirbti arba mokytis, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Už narkotinių medžiagų įsigijimą neturint tikslo jas platinti nuteisti V.S. ir D.V. turės susimokėti 750 eurų baudas. Teismas taip pat konfiskavo V.A. priklausantį automobilį, kaip nusikalstamos veikos priemonę, bei pinigus, gautus už kanapių pardavimą.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.