Savivaldybės tarybos posėdyje opozicijos politikai susirūpino dėl dviejų didelių projektų: naujo autobusų parko ir autobusų stoties bei prekybos centro joje statybų likimo, kurios sustojo radus buvusio autobusų parko teritorijoje užterštą naftos produktais gruntą.
Opozicija ieško kaltų
Tarybos politikė Sandra Tamašauskienė opozicijos vardu paskelbė paklausimą „Dėl mero ir administracijos vadovų veiksmų“. Paklausime teigiama, kad „Nei Tarybos nariai, nei gyventojai iš Savivaldybės vadovų oficialiai negauna informacijos dėl dviejų didelių projektų: naujo autobusų parko ir autobusų stoties bei prekybos centro joje statybų likimo, radus buvusio autobusų parko teritoriją užterštą naftos produktais.“
Be to opozicijos politikai nori gauti informaciją šiais klausimais: „Savivaldybės meras ir administracijos vadovai Tarybos posėdžiuose žadėjo, kad autobusų parko perkėlimas Savivaldybei nekainuos. Kas sumokės už jau tiesiamas komunikacijas? Kiek Savivaldybės įstaigoms kainavo (ir kainuos) naujojo autobusų parko perkėlimas? Kas atsakingas už naftos produktais užteršto grunto išvežimą be tyrimų ir leidimo iš autobusų parko teritorijos? Kas nurodė užterštą naftos produktais gruntą išpilti buvusioje vadinamųjų „Šanchajaus“ garažų teritorijoje? Kokios baudos už minėtą veiką laukia Savivaldybės ir kas jas mokės: ar vėl iš Savivaldybės biudžeto, ar nusižengęs valdininkas?“
Išklausęs opozicijos paklausimą, meras Vytautas Laurinaitis teigė, kad dalis tarybos narių vėl kelia audrą vandens stiklinėje. Meras patikino, kad naujojo autobusų parko iškėlimas ir naujosios autobusų stoties statyba Šilutės savivaldybės biudžetui nekainuos, taip kaip ir numatyta sutartyje su investuotoju.
Labai gaila, pasak mero, kad ne visi, galimai ir net rajono politikai yra suinteresuoti, kad suplanuoti darbai (iškelti autobusų parką, pastatyti naują autobusų stotį, pastatyti prekybos centrą) vyktų sklandžiai. Tik pradėjus statybos aikštelės paruošimo darbus pasipylę skundai aplinkos apsaugos tarnybai, skandalingos publikacijos respublikinėje spaudoje, be abejonės statybų procesą uždelsė. Tarnybos skundus privalo tirti ir taikyti apsaugos priemones. Mero nuomone, suplanuoti darbai vyktų sklandžiau, jei visi susitelktų ir geranoriškai padėtų įgyvendinti Lietuvoje unikalų projektą, o ne ieškotų preteksto kaišioti pagalius į jau pajudėjusio vežimo ratus.
Grunto tyrimai – be ekologinės katastrofos požymių
UAB „Šilutės autobusų parko“ direktorius Artūras Stonkus „Šilutės naujienoms“ pasakojo, kad autobusų parko teritorijos grunto užterštumo monitoringo tyrimai atliekami jau nuo 2002 m. Tyrimo rezultatai niekad nebuvo ypač nepalankūs – be ekologinės katastrofos požymių.
Naujus tyrimus dėl kilusių grunto užterštumo abejonių, pasak A.Stonkaus atliko UAB „Ekometrija“. Jau yra preliminarios išvados, kad didesnės dalies teritorijos grunto užterštumas neviršija normų ir jo nereikia vežti utilizuoti. Gruntas tinkamas išpilti ne žemės ūkio paskirties žemėse, todėl jis galėjo būti pilamas „Šanchajaus“ teritorijoje.
Tyrėjai nustatė, kad tik nedidelio plotelio gruntas kieme (ten kur stovėjo degalinė) bus vežamas utilizacijai. UAB „Ekometrija“ tyrimų rezultatai bus paskelbti, kai bus baigtas atlikti paskutinis – grunto išplovimo tyrimas.