Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad E. Padimanskui minimalios trukmės viešųjų teisių atėmimas paskirtas pagrįstai, įvertinus tai, kad jis tyčiniais 4 metus trukusiais veiksmais padarė didelę neturtinę žalą Šilutės rajono savivaldybei ir valstybei.
Teismas taip pat pabrėžė, kad E. Padimanskas nusikalto ne atsitiktinai, o laisva valia pasirinkdamas neteisėtą veikimo būdą, todėl, jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, išliko būtinybė taikyti tokias priemones, kurios atimtų ar apribotų galimybę jam ateityje daryti naujus nusikaltimus valstybės ar savivaldybių sistemoje.
Primename, kad šioje byloje nustatyta, jog E. Padimanskas, 2019–2023 m. eidamas Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, savivaldybės administracijai pateikė 25 suklastotas tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas už kurą ir automobilio detalių įsigijimą, kurių jis realiai vykdydamas tarybos nario veiklą nepatyrė. Pagal šiuos dokumentus jam buvo išmokėta daugiau nei 4 tūkst. Eur.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-284-626/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Venta Valčackienė,
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene