Šilutės rajono apylinkės teismą pasiekė baudžiamoji byla, kurioje S.M. pareikšti kaltinimai dėl svetimo turto sugadinimo ir viešosios tvarkos pažeidimo.
Tai ne pirmas kaltinamojo susidūrimas su teisėsauga. Nuo 2013 metų S.M. buvo 8 kartus teistas dėl įvairių nusikaltimų (fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, viešosios tvarkos pažeidimų, vengimo išlaikyti vaiką).
Paskutinį savo nusižengimą kaltinamasis padarė birželio 11-ąją, apie 21.50 val., kai siautėjo Katyčių miestelyje, Turgaus aikštės namo kieme, – suniokojo G.L. priklausantį automobilį.
Nukentėjusysis G.L. teisme pasakojo, kad jo automobilis buvo apgadintas tada, kai į Katyčius dažnai atvažiuojantis jo pusbrolis D.J. svaiginosi alkoholiu su savo draugu S.M. jo sugyventinės namuose. Niekuo dėtas ir išgertuvėse nedalyvavęs G.L. įtūžusiam teisiamajam pasipainiojo tada, kai atvažiavo iš baliaus parsivežti pusbrolio.
Kai G.L. pasiūlė pusbroliui D.J. važiuoti namo, į giminaičių pokalbį įsikišo S.M.: apkabinęs išgertuvių draugą D.J., paklausė, ar jis tikrai nori važiuoti namo. D.J. atstūmė S.M. ir pasakė: „Taip“. Tai sukėlė teisiamojo nepasitenkinimą.
Pykčio apimtas S.M. griebė nuo žemės betono gabalą ir pasakęs „Niekur tu neišvažiuosi“, nuėjęs prie automobilio galo tuo betono gabalu trenkė į automobilio stiklą. Stiklas išdužo, o betonas nukrito į salono vidų, ant sėdynės.
Kieme buvusios moterys ir D.J. pradėjo raminti siautėjantį S.M., o automobilio savininkas G.L., suėmęs už pečių, stūmė S.M. nuo automobilio, kad jis jo nebedaužytų.
Galiausiai atstūmęs chuliganą nuo automobilio, jo savininkas paėjo į šoną skambinti policijai. Kol kalbėdamas telefonu buvo nusisukęs, vėl išgirdo dūžtančio stiklo garsą. Atsisukęs pamatė, kad S.M., laikydamas metalinę grandinę, skirtą šuniui vedžioti, vėl tranko jo automobilį. Nuo smūgių išdužo kairės pusės priekinių durelių stiklas, galinis stiklas, skilo priekinis stiklas.
Visi aplinkiniai šaukė, kad S.M. ramintųsi. Įtūžio apimtas vandalas nerimo. Tik automobilio savininkui įsėdus į automobilį ir pavažiavus į priekį, S.M. baigė daužyti automobilį ir tebelaikydamas rankoje grandinę, nuėjo į miestelį.
Nukentėjusiojo G.L. automobiliui padaryta 265 eurų žala.
Pareigūnai konstatavo, kad S.M. įžūliu ir vandališku elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir sugadino svetimą turtą.
Nusikaltimą padarė viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, būdamas girtas, dėl chuliganiškų paskatų – tyčia daužė automobilį.
Kaltinamasis teisme pripažino, kad būdamas neblaivus išdaužė G.L. automobilio langus, sukėlė triukšmą kieme.
Paklaustas, kodėl taip padarė, paaiškinti negalėjo. Tikriausiai dėl to, kad buvo girtas, nes tuomet girtavo jau porą dienų. Jis sakė, kad su nukentėjusiuoju jokių konfliktų anksčiau nėra turėjęs.
Nukentėjusysis G.L. pareiškė 265 eurų civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamas pripažino padarytą žalą, nesiginčijo.
Teisėja kaltinamajam skyrė galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimą.