Rugsėjo pabaigoje rašėme apie Šilutės uosto teritorijoje įvykusį eismo įvykį, kuomet juodos spalvos „Audi“ trenkėsi į uosto tvorą, ją pervažiavo, ir, perlėkęs tvorą bei pylimą, sustojo tik 1 metro atstumu nuo gyvenamojo namo akmeninės tvoros. Vairuotojas su visu automobiliu iš įvykio vietos pabėgo, palikęs tik padangų žymes ir apgadintą tvorą.
Netrukus paaiškėjo, kad šis kelių gaidelis yra rajono Tarybos narys, politikas Vaidas Pavilonis. Avarijos kaltininkas buvo sulaikytas neblaivus.
Po šio įvykio staiga susirgęs ir net du mėnesius tarybos posėdžių nelankęs politikas gruodžio 18-ąją pagaliau išgirdo teismo nuosprendį: V.Pavilonis pripažintas kaltu, jam paskirta 1250 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Buvo įvykio liudininkų
Apie šių metų rugsėjo 22 dienos eismo įvykį Savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame Šilutės uoste, kurį administruoti suteikta teisė UAB „Kintai“, „Šilutės naujienos“ jau rašė rugsėjo pabaigoje straipsnyje „Kelių gaideliu tapęs politikas išvertė uosto tvorą“.
Tuomet šilutiškis Juozas Žiemys, gyvenantis Uosto gatvėje, „Šilutės naujienoms„ pasakojo, kad apie 15 valandą būdamas savo kieme išgirdo keistą triukšmą. Prie pat tvoros jis pamatė juodos spalvos „Audi“ automobilį, kuris stovėjo skersai kelio, vos neatsirėmęs į akmeninę tvorą. Pagal vėžes buvo matyti, kad automobilis čia atsidūrė tiesiai iš uosto aikštelės.
Pasak J.Žiemio, kol jis pranešė apie autoįvykį policijai, automobilis jau buvo dingęs. Liko tik jo vėžės ir išversta tvora.
J.Žiemys kartu su kaimynu Antanu Nevuliu, kadaise buvusiu Šilutės policijos komisariato vadovu, sulaukė į įvykio vietą atskubėjusių policijos pareigūnų. Užfiksavę įvykį policininkai nedelsdami ėmė ieškoti avarijos kaltininko. J.Žiemys pareigūnams davė parodymus apie tai, ką matė.
Abu liudininkai su policijos pareigūnais pasidalijo prielaidomis, kad avarijos kaltininkas gali būti iš tos galimai neblaivios kompanijos, kuri tądien šurmuliavo prie uosto administracijos pastato. Prielaidos pasitvirtino.
Policija patvirtino girtumą
Įvykio aplinkybes tyrusiam policijos ekipažui vadovavo pats Šilutės r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininkas Alvydas Balandis. Jis tuomet „Šilutės naujienoms“ patvirtino faktą, kad rugsėjo 22 dienos eismo įvykis Šilutės uoste yra registruotas.
„Surastas eismo įvykio kaltininkas V.P. buvo neblaivus (1,74 prom. – vidutinis girtumo laipsnis)“, – sakė tuomet A.Balandis.
Pasak A.Balandžio, avarijos metu išties buvo sugadintas uosto turtas – išversta jo teritoriją juosianti tvora. Kaltininko automobilis po įvykio rastas uosto teritorijoje esančiame garaže. Vairuotojas pasišalino iš avarijos vietos. Jis vėliau buvo surastas savo namuose.
Pats V.Pavilonis, žmonių rinktas į Savivaldybės tarybą ir davęs priesaiką „… gerbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai atlikti visas savivaldybės tarybos nario pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių gyventojų teises ir viešuosius interesus“ vengė pasiaiškinti apie įvykį, kuris Šilutės visuomenėje sukėlė ažiotažą.
Politikas staiga susirgo ir dėl ligos praleido net dviejų mėnesių rajono tarybos posėdžius. O kai lapkričio mėn. 30 dieną Savivaldybės tarybos posėdyje Kontrolės komiteto pirmininkas Zigmantas Jaunius V.Pavilonio paprašė paaiškinti apie įvykį Šilutės uoste, irgi jokio paaiškinimo negavo. V.Pavilonis tik užsipuolė opozicijos politikus, anot jo, nieko neveikiančius ir tik ieškančius sensacijų… O Kontrolės komiteto pirmininką ragino „nestatyti vežimo prieš arklį“, t.y., palaukti ir neva per mėnesį viskas paaiškės.
Dabar galima spėti, jog politikas buvo įsitikinęs, kad autoįvykio istorija taps tik nelaimingu atsitikimu ir jis iš to, jo paties žodžiais tariant, žiniasklaidininkų sukelto purvo, išlips sausas ir švarutėlis.
Pasišlykštėjo išsisukinėjimu…
Pirmadienį Šilutės apylinkės teisme perskaitytas teismo sprendimas, kuriuo teisėja Dalia Zimantienė pripažino, kad savivaldybės politikas Vaidas Pavilonis kaltas, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje – „…alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojo po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo“, padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą)“) ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje („Pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių“).
Teismo verdiktas – pagal ANK 423 str. 3 d., V.Paviloniui paskirta 1250 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Šilutės apylinkės teismo posėdyje, kai teisėja D.Zimantienė nagrinėjo V.Pavilonio bylą dėl autoįvykio ir pasišalinimo iš autoįvykio vietos, liudininku buvo pakviestas ir J.Žiemys. Jis pakartojo tai ką matė, ką pasakojo policijos pareigūnams ir žiniasklaidai.
J.Žiemys vėliau klausydamas kitų liudininkų – uosto darbuotojų, kurie galimai buvo tos dienos išgertuvių dalyviai, parodymus stebėjosi, kaip visi stengiasi išsukti to įvykio herojų. Jie neneigė policijos pareigūnų parodymų, jog darbo vietoje buvo rasti neblaivūs, tačiau neigė, kad šventė uosto direktoriaus V.Pavilonio išleistuves. Esą išgėrė taip sau – kas kur papuolė…
Pasak J.Žiemio, pasišlykštėjo jis ir paties įvykio herojaus parodymais, kuris teigė, jog „tai buvo nelaimingas atsitikimas, sprogo padanga, užkabino tvorą. Automobilis iš uosto teritorijos nebuvo išvažiavęs, todėl policijos nekvietė. Įvykio vietoje buvo blaivus, o išgėrė jau būdamas namuose…“
J.Žiemys sako, jog jis, kaip teismo proceso dalyvis – liudininkas, neabejoja teisėjos D.Zimantienės sprendimu, nes teisėja sprendžia pagal policijos pateiktus faktinius įrodymus. Tad, anot įvykio liudininko, lieka tik apgailestauti, kad mūsų policija nesugebėjo surinkti tikslesnių įvykio duomenų ir įvertinti politiko V.Pavilonio poelgį taip, kaip ištikrųjų jis turėjo būti įvertintas.
Beja, teismo sprendimą V.Pavilonis per 20 dienų gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui.