Teismas nustatė, kad B. G. kovo 20 d., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio konfliktavo su žmona. Vyras spaudė delną prie jos ausies, stumdė ją, tempė už plaukų, tai vyko kambaryje ir katilinėje, ir dar matant nepilnamečiam vaikui. Moteriai buvo sumušta ausis, jai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nustatyta, kad tai matęs vaikas išsigando ir pradėjo verkti. Lyg to dar būtų negana, vyras grasino moterį ir nužudyti.
Teismo posėdžio metu G. B. kaltinimus pripažino ir sakė, konfliktas kilo dėl to, kad jis grįžo namo neblaivus. Vyras neprisiminė visų įvykio aplinkybių, bet pripažino, kad smurtavo ir galėjo išgąsdinti ir nepilnametį vaiką. Jis pripažino ir tai, kad grasino moterį nužudyti, bet sakė manantis, jog tokie grasinimai negalėjo būtų vertinami kaip realūs. G. B. tikino, kad gailisi, be to, jis kreipėsi pagalbos į specialistus, siekdamas išspręsti alkoholio vartojimo problemą.
Teismas nustatė, kad B. G. kaltė dėl nežymaus šeimos nario sveikatos sutrikdymo ir grasinimo nužudyti įrodyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi, o atsakomybę sunkino tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs bei jau būdamas recidyvistu.
Teismas įvertino tai, kad B. G. įvykdė du nesunkius nusikaltimus, turėdamas neišnykusį teistumą, jau yra baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kad yra dirbantis ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
Atidėdamas 6 mėnesiams arešto bausmę, Teismas įpareigojo kaltinamąjį visą šį laiką dėvėti elektroninį stebėjimo prietaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, visą bausmės atidėjimo laiką jis turės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už rajono ribų be leidimo. Vyras taip pat privalės 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuosprendį per 20 dienų galima skųsti.
Pagal Šilutės rūmų inf.
Rašyti atsakymą