Visuomenės sveikatos biuro vadovė pralaimėjo dvikovą su buvusia darbuotoja

BIURO _3Dramatišką dvikovą savivaldybės Taryboje išgyveno Šilutės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro direktorė Virginija Vaivadaitė.

Dešimtmetį biurui vadovaujančios direktorės 2017 m. veiklos ataskaitai nepritarė dauguma Savivaldybės tarybos posėdyje dalyvavusių politikų.

Taip veiklą įvertinti Savivaldybės tarybos politikus paragino ne kas kitas, bet anksčiau biure dirbusi, o dabar Savivaldybės administracijos Viešųjų paslaugų skyriaus vyr. specialistė – savivaldybės gydytoja Kristina Surplė, politikams išdėsčiusi daug V.Vaivadaitės darbo trūkumų.

 Nesaugo specialistų, neįsisavina programinių lėšų

K.Surplė Savivaldybės tarybos politikams komitetuose pristatydama sprendimo projektą dėl pritarimo Visuomenės sveikatos biuro 2017 metų vadovės veiklos ataskaitai, atvirai ragino tokiai ataskaitai nepritarti.

Savivaldybės gydytoja pateikė, jos manymu, svarbius priekaištus už kuriuos galimai atsakinga yra biuro vadovė. Jos teigimu, pateiktoje Šilutės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro vadovo veiklos ataskaitoje nėra pateikta informacija apie įstaigos veiklos trūkumus ir neatitikimus teisės aktams.

K.Surplė pažymi, kad Biuras per dešimtmetį veiklos neįgijo nė vienos licencijos verstis visuomenės sveikatos priežiūros veiklomis. Nuo 2008 m. trys darbuotojai vyko į kursus dėl licencijų gavimo, tačiau kursų nebaigė. Nei specialistai, nei pati įstaiga neturi licencijų. Vienai darbuotojai vadovė 2016 m. siūlė vykti į kursus, tačiau kursams prasidėjus nesudarė galimybių juose dalyvauti.

2017 m. Biuro direktorė nesilaikė Viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų – vykdė viešuosius pirkimus pati, o ne paskirta darbuotoja.

Ataskaitoje nurodyta, kad per 2017 m. kvalifikacijos kėlimo kursams išleista 381,00 Eur. Biuro direktorė dalyvavo 9 kvalifikacijos kėlimo mokymuose ir išklausė 46 val. mokymų, o kiti specialistai dalyvavo 3 mokymuose ir išklausė 14 val. kursų. Nesudarytos sąlygos Biuro specialistams kelti kvalifikaciją, vykstant kursams kituose miestuose neorganizuojamas specialistų nuvykimas, dalyvavimas, apmokėjimas.

Įstaigoje labai didelė darbuotojų kaita. Pavyzdžiui, Biure be direktorės yra trys etatinės pareigybės pagal ministerijos patvirtintą privalomų pareigybių sąrašą. Nuo 2014 m. iš darbo išėjo penki specialistai. Iš jų trys darbuotojai iš darbo išėjo 2017 m. Savivaldybės gydytojos nuomone, darbuotojai palieka įstaigą tik todėl, kad neranda sutarimo ir perspektyvos, nėra vertinamas jų darbas. 

Nors socialinės rizikos asmenų skaičius Šilutės rajono savivaldybėje yra didelis ir vis auga, tačiau Biuras nepanaudoja pinigų tuberkuliozės profilaktikai vykdyti. Pažymima, kad 2015 m. Savivaldybė Biurui skyrė 5800 Eur, iš jų Biuras grąžino 4020,53 Eur; 2016 m. skyrė 4000 Eur, Biuras grąžino 2083,65 Eur; 2017 m. skyrė 2000 Eur, ir vėl Biuras gražino nepanaudotas lėšas – 1061,57 Eur. Išvada – Biuro direktorei nepavyksta įsisavinti gaunamų lėšų.

2016 m. Biuras Šilutės rajono savivaldybėje išvis nevykdė Širdies ir kraujagyslių ir cukrinio diabeto  sveikatos stiprinimo programos, 2017 m. šią programą pradėjo vykdyti tik metų pabaigoje. Sveikatos mokymo ir ligų prevencijos centrui pateiktoje ataskaitoje direktorė nurodė, kad programa 2017 m. įvykdyta, tačiau ji buvo tik pradėta vykdyti ir nebaigta.

Trūksta tiesioginio bendradarbiavimo su Savivaldybės administracija, veiklos nederinamos, pateikiamos tik ataskaitos. Nėra iniciatyvos vykdyti savarankiškąsias sveikatos priežiūros funkcijas.

Su priekaištais nesutiko

V.Vaivadaitė savivaldybės politikams aiškino, kad nesutinka su Savivaldybės gydytojos K.Surplės priekaištais. Ji sakė, kad jaunų darbuotojų kaita vyko tik dėl natūralių priežasčių – išvyko gyventi kitur, gavo geresnę darbo vietą ir t.t. Dėl tuberkuliozės prevencinių programos lėšų sugrąžinimo į savivaldybės biudžetą, V.Vaivadaitė irgi turėjo paaaiškinimą. Ji pasakojo, kad veikla su tuberkuliozės užkratą turinčiais asmenimis vykdoma bendradarbiaujant su pirminės sveikatos priežiūros bei socialiniais darbuotojais. Į savivaldybės biudžetą sugrąžintų lėšų neprireikė, nes išaiskinti ligos nešiotojai buvo socialiai drausti.

K.Surplė neigė biuro vadovės paaiškinimus, teigdama, kad ji pati savo noru išėjusi iš Visuomenės sveikatos biuro, nes nebepakėlė V.Vaivadaitės vadovavimo ir jaunesnių darbuotojų nevertinimo. Jos nuomone, nenormalu, kad Biure nerandama, kaip išnaudoti Savivaldybės skirtas tuberkuliozės prevencijai skirtas lėšas. Juk akivaizdu, kad rajone tūksta konkrečios veiklos, nes tuberkulioze serga net moksleiviai, o biuras apsiriboja tik lankstinukų leidyba. 

Meras nebepalaiko V.Vaivadaitės

Sprendžiant klausimą dėl pritarimo V.Vaivadaitės veiklos ataskaitai, savo nuomonę išsakė ir Savivaldybės meras Vytautas Laurinaitis. Jis teigė, kad taip pat yra nepatenkintas Visuomenės sveikatos biuro vadovės veikla. Pasak mero, prieš metus jis turėjo pokalbį su V.Vaivadaite, ir ragino ją saugoti vadovaujamos įstaigos jaunus specialistus, rūpintis jų kvalifikacijos kėlimu ir t.t. Pasak mero, yra nenormalu, kai specialistai su aukštuoju išsilavinimu gauna vos po 400 eurų, o Biuro vadovės atlyginimas perkopia 1200 eurų.

Meras pastebėjo, kad Savivaldybės taryba prieš porą metų panaikino darželiuose – lopšeliuose dietologų etatus. Buvo tikimasi, kad Šilutės savivaldybės Visuomenės sveikatos biure bus specialistas teikiantis šias paslaugas. Tačiau per visą laiką įstaigos vadovė neatrado reikiamo specialisto.

Be to meras prisiminė, kad dar tuomet, kai savivaldybei vadovavo merė Daiva Žebelienė, jau buvo suformuluoti panašūs priekaištai V.Vaivadaitės veiklai. Jis prisipažino, kad tuomet Savivaldybės taryboje gynė V.Vaivadaitę. Dabar, pasak mero, V.Vaivadaitės veikla yra nepatenkintas ir jis pats.

Savivaldybės posėdyje buvo politikų, kurie kalbėjo, jog dėl Biuro veiklos atsakomybę turėtų dalintis ir Savivaldybės gydytoja, kuri tiesiogiai kuruoja minėtos įstaigos veiklą. Kiti stebėjosi, kad V.Vaivadaitės vadovaujamo Biuro paslaugos Pagėgių savivaldybėje yra vertinamos kaip pavyzdinės, o Šilutėje – netinkamos.

Savivaldybės kontrolės komiteto pirmininkas Zigmantas Jaunius  stebėjosi, jog Savivaldybės kontrolės tarnyba, tikrinusi Biuro veiklą prieš porą metų nerado jokių reikšmingų pažeidimų. Stebina faktas, kad Savivaldybės gydytoja mato tik blogus veiklos epizodus, neįžvelgdama nieko gero. Galima įžvelgti, kad buvusi Biuro darbuotoja K.Surplė – kerštauja.

Liberalas Raimundas Ambrozaitis nerimavo, kad nepasikartotų Šilutės PSPC buvusio vadovo Liutauro Indriuškos precedentas. Tuomet, Savivaldybės tarybai nepatvirtinus PSPC vadovo veiklos ataskaitos, meras ryžosi atleisti L.Indriušką iš pareigų, o teismai atleidimą pripažino neteisėtu ir priteisė kompensaciją už priverstinę pravaikštą.

Politikų nepritarimas ataskaitai gali būti pretekstas Savivaldybės merui siūlyti V.Vaivadaitei palikti pareigas savo noru, nes direktorė jau yra sulaukusi pensinio amžiaus.