Bylos duomenimis, R. S. pernai, nuo liepos vidurio iki liepos pabaigos, turėdamas tikslą pasiklausyti sutuoktinės pokalbių, pas sutuoktinės seserį viralinėje, stalo įrankių dėžėje paslėpė pasiklausymo įrenginį, Vyras ne mažiau kaip 107 kartus klausėsi sutuoktinės ir jos brolio bei sesers pokalbių.
Kaltinamasis teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Jis teigė, kad taip siekė sužinoti sutuoktinės ketinimus dėl turto padalijimo santuokos nutraukimo procese ir apsisaugoti nuo žmonos ir jos giminaičių provokacijų, šantažo bei grasinimų. Pasiklausymo įrangą jis įsigijo internete. Vyras teigė klausęsis tik tų pokalbių, kuriuose buvo kalbama apie jį. Vėliau užuominomis sutuoktinei pasakydavo, kad girdi, ką ši kalba ir planuoja. Būtent šie sutuoktinio pasisakymai leido nukentėjusiajai įtarti, jog jos pokalbių su kitais asmenimis yra klausomasi.
Teismas, ištyręs surinktus įrodymus, konstatavo, kad kaltinamojo kaltė dėl neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą įrodyta, nes jis svetimoje patalpoje, į kurią pateko neteisėtai, naudodamas paslėptą pasiklausymo įrenginį, klausydamasis nukentėjusiųjų privačių pokalbių, neteisėtai rinko informaciją apie jų privatų gyvenimą.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad baudžiamojoje byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ir yra dirbantis.
taurages.teismai.lt inf.