Teismas nustatė, kad G. P. Vokietijoje neteisėtai įgijo kanapių, MDMA, amfetamino, turėdamas tikslą jas platinti. Parsigabeno jas į Lietuvą, 1 MDMA tabletę perdavė E. C., o likusias medžiagas laikė savo namuose, kur jas rado per kratą policijos pareigūnai. E. C. iš G. P. Įsigytą tabletę laikė, kol ji buvo rasta ir paimta.
G. P. kaltę pripažino ir teisme aiškino, kad, vartodamas alkoholį su E. C., pastebėjęs jo suplyšusius batus, iš gailesčio davė jam kedus ir atsipalaidavimui – vieną psichotropinės medžiagos tabletę, žinodamas, kad ji yra draudžiama. Taip pat nurodė, kad namuose laikė Vokietijoje įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas savo reikmėms ir jas vartodavo savaitgaliais.
Teismas konstatavo, kad abiejų vyrų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta. Vyrų atsakomybę lengvino tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailėjosi. E. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neblaivus, o G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę G. P., teismas įvertino, kad jis tyčinį sunkų nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą ir nedirbdamas. Vertindamas E. C., teismas nustatė, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas neteistas, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, nesumokėjęs paskirtų baudų ir nedirbantis.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Rasa VEKTERIENĖ, Šilutės rūmų teisėjo padėjėja