„Manome, kad teismo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, jis apskųstas apeliacine tvarka. Teismas rėmėsi prielaidomis, sukūrė savo skaičiavimus, taisykles, kurios neegzistavo. Mano klientė veikė teisėtai, pagal tuo metu galiojusius teisės aktus. Man susidarė įspūdis, kad teismas veikė ne pagal teisę ir įrodymus, bet pagal tam tikras visuomenės nuotaikas. Todėl apskundėme. 74 kilometrai per dieną ar daug ar mažai aktyviam politikui, kuris dirba Šilutės rajono savivaldybėje. Bet kuris asmuo supras, kad tai nedidelis atstumas. Vilniečio akimis – nuvažiuoti iki Vievio ir atgal, čia tikrai nedaug“, – Eltai sakė politikės advokatas Laurynas Didžiulis.
Teismas yra nusprendęs, kad, anksčiau eidama Šilutės rajono savivaldybės tarybos narės pareigas, D. Žebelienė nepagrįstai praturtėjo ir šiai savivaldybei turi grąžinti pingus.
Teisėja Loreta Bajorinienė akcentavo, kad karantino laikotarpiu, kai buvo ribojamas judėjimas šalyje, buvo nupirkta 1 tūkst. 814 litrų degalų, iš jų tarybos narei priklausančia mokėjimo kortele apmokėta už beveik 63 litrus. Teisėja taip pat nustatė, kad pateiktuose kvituose buvo nurodytas didesnis degalų kiekis, nei kad gali tilpti į jos naudotų automobilių bakus.
Tuo metu Seimo narės advokatas su tokiomis teismo išvadomis nesutinka – L. Didžiulis sako, kad ir per karantiną automobilių judėjimas Lietuvoje nesumažėjo.
„Gatvės atrodė taip pat, eismas buvo labai panašus. Gal šiek tiek mažesnis. Buvo suvaržymai, bet nebuvo karo padėtis ar komendanto valanda, kai niekas neina, nevažiuoja. Karantinas yra dirbtinis argumentas“, – mano advokatas.
Jis mano, kad jeigu šį ginčą būtų inicijavusi ne prokuratūra, o savivaldybė ir byla būtų nagrinėjama kaip darbo byla, toks ieškinys būtų atmestas.
„Aš įžvelgiu politizuotą bylos atspalvį. Mes prašėme nevykdyti justicinį populizmą, nepasiduoti visuomenės nuotaikoms, kurios suformuotos iš kelių blogų atvejų su „čekiukais”. Nes dabar visi politikai, kurie kompensavosi, automatiškai priskiriami „čekutininkams“ , – sako buvusios tarybos narės advokatas.
Teismas savo sprendime taip pat nurodė, kad D. Žebelienės pateiktas renginių, išvykų, posėdžių, kuriuose ji dalyvavo kaip tarybos narė, sąrašas, neįrodo, jog, vykdydama tarybos narės funkcijas, automobiliais ji nuvažiavo beveik 72 tūkst. kilometrų.
Parlamento vicepirmininkė teisme per posėdį sakė mananti, kad Šilutės rajono savivaldybė galėjo jai mokėti už kurą, kai ji, būdama šios tarybos nare, vyko į prezidento Gitano Nausėdos rinkimų kampanijos renginius, susitikimus su savo partijos lyderiu Remigijumi Žemaitaičiu dėl savo rinkėjų keliamų problemų.
Tačiau teismo vertinimu, nurodyti renginiai, susitikimai, tokie kaip agitacija po rajoną dėl prezidento rinkimų, dalyvavimas debatuose Europos Parlamento rinkimuose, nelaikytini tiesiogiai susiję su tarybos nario veikla.
Teisėja taip pat atkreipė dėmesį, kad D. Žebelienė, būdama tarybos nare, dirbo samdomus darbus įmonėse. Taip pat teisėjai kilo abejonių ir dėl renginių kiekių, kuriuos nurodė politikė. Pavyzdžiui, 2020 m. rugsėjo mėnesį D. Žebelienė nurodė dalyvavusi 36 renginiuose.
Ingrida Steniulienė (ELTA)